Аудиторские и
консультационные услуги
Аудиторские услуги
Консультирование предприятий
Консультирование органов власти
Образовательные
программы
Переподготовка муниципальных служащих
Система дистанционного образования
Бизнес-семинары
Муниципальные
исследования
Экономика жилищно-
коммунального хозяйства
Экономика здравоохранения
и образования
Экономика средств
массовой информации
Междисциплинарные исследования
 

Типы инноваций и их роль в экономическом росте России
Верховец О. А.

Типы инноваций и их роль в экономическом росте России


Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.01 – "Экономическая теория". Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ореховский Пётр Александрович. Защита диссертации состоялась в Российском университете дружбы народов.


1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Экономический рост является следствием действия множества факторов. Одним из ключевых факторов в современной экономике является научно-технический прогресс. Опыт развитых стран показывает, что создание и внедрение продуктовых и технологических инноваций определяет динамику экономического роста.

Для России вопрос определения источников экономического роста в настоящее время является одним из первоочередных. Применяя опыт развитых стран в стимулировании экономического роста, не следует забывать о том, что российская экономика находится в периоде трансформации, и потому существующие сложности в осуществлении инновационной деятельности оказывают отрицательное влияние на результат. Относительно низкая активность российских предприятий в проведении НИОКР и внедрении новых технологий на фоне общего экономического роста свидетельствует о том, что существуют некоторые недооцененные или неучтенные ранее факторы экономического роста, в частности, бизнес-инновации, связанные с использованием административного ресурса.

Степень разработанности проблемы. Данная диссертационная работа базируется на теоретических и методологических положениях, содержащихся в трудах ученых, посвященных рассмотрению проблем инновационной деятельности, экономического роста и институциональной структуры экономики.

Исследованию факторов и проблем экономического роста и развития посвящены работы многих экономистов, например, таких как П. Агион, Р. Барро, Г.М. Гроссман, Е. Дайнопулос, Д. Касс, Т. Купманс, Х. Сала-и-Мартин, К.Л. Соколофф, Р.М. Солоу, Е. Хелпман, П. Хоуитт, Ю.В. Шараев, Й.А. Шумпетер, С.Л. Энгерман.

Вопросы инновационной деятельности, сущности инноваций и их влияния на экономическое развитие раскрывают такие исследователи, как В.М. Аньшин, Л. Гохберг, А.А. Дагаев, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, Д.К. Каханер, А. Коусуке, Р.Н. Минниханов, Э. Мэнсфилд, А.И. Пригожин, П. Ромер, Б. Санто, Б.С. Твисс, Р.А. Фатхутдинов, М. Хучек, Й.А. Шумпетер, А.И. Щербаков.

Изучению институциональной теории и институциональной структуры экономики посвящены работы Д. Асемоглу, А.А. Аузана, Дж. Бьюкенена, С. Джонсона, Д. Норта, А.Н. Олейника, Дж. Робинсон, Д. Родрика, А. Субраманиана, Ф. Требби, У. Таллока, и др.

Цель исследования заключается в определении роли различных типов инноваций в экономическом росте России.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

  1. определение характера российского экономического роста;

  2. систематизация существующей типологии инноваций;

  3. исследование национальных инновационных моделей отдельных развитых государств и России;

  4. оценка роли различных типов инноваций с точки зрения их важности для экономического роста;

  5. выявление влияния бизнес-инноваций, связанных с использованием административного ресурса, на результаты экономической деятельности российских предприятий (на примере Омской области).

Объектом исследования является процесс экономического роста.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся по поводу вклада различных типов инноваций в экономический рост.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных исследователей по изучаемой проблеме. В процессе исследования применялись эконометрические методы (в т.ч. аппарат производственной функции), методы анализа и синтеза, сравнения, группировок, экспертных оценок, выборочных опросов.

Информационная база исследования включает материалы публикаций в периодической печати и в электронных изданиях, статистическую отчетность и ответы на запросы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области, данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирной торговой организации (ВТО), данные, полученные в результате проведения опроса руководителей предприятий Омской области.

Научная новизна исследования заключаются в следующем:

  1. с помощью теории контрактов выявлены особенности национальных инновационных моделей отдельных стран, показано, что при наличии схожей имплицитной природы контракта в инновационных моделях России и Японии, в России б?льшую роль играют неявные факторы, часть этапов инновационного процесса никак не оговаривается контрактом;

  2. предложено понятие «бизнес-инноваций, связанных с использованием административного ресурса», что позволило дополнить общепринятую типологию инноваций;

  3. выявлено противоречивое влияние бизнес-инноваций, основанных на использовании административного ресурса, на развитие экономики;

  4. с помощью эконометрической модели исследован уровень влияния инноваций в традиционном понимании на экономический рост Омской области.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования полученных выводов при разработке и анализе программ экономического роста, при выработке мер национальной и региональной экономической политики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, были представлены в докладах на международных научно-практических конференциях «Современные международные отношения: экономика, бизнес, политика» (г. Барнаул, декабрь 2005 г.), «Двенадцатые «Апрельские экономические чтения» (г. Омск, апрель 2007 г.) и «Тринадцатые «Апрельские экономические чтения» (г. Омск, апрель 2008 г.).

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в учебном процессе при научном руководстве Верховец О.А. написанием курсовых работ по дисциплинам «Макроэкономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия» студентами 2-4 курсов специальности «Мировая экономика» факультета международного бизнеса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.

Основные результаты диссертационного исследования Верховец О.А. учтены при теоретической проработке и решении организационных задач в ходе подготовки создания на базе Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского консорциума «Инноватика».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в ряде научных публикаций общим объемом 2,0 п.л. (в т.ч. в двух публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, включающего 172 наименования, и приложений. Общий объем диссертации составляет 169 страниц машинописного текста. Работа содержит 17 таблиц и 51 рисунок.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основа, отражается научная новизна и практическая значимость работы, а также формы апробации результатов исследования.

В первой главе «Характер российского экономического роста: роль экстенсивных и интенсивных факторов» выявлен характер экономического роста в России, определена роль инновационных факторов в экономическом росте с точки зрения экономической теории. Исследованы подходы к определению понятия «инновация» и основные классификации инноваций. Рассмотрены институциональные изменения как один из типов инноваций.

Во второй главе «Модели внедрения научно-технических инноваций в России и за рубежом» выявлены особенности национальных инновационных моделей отдельных развитых стран и России.

В третьей главе «Бизнес-инновации, связанные с использованием административного ресурса, и их роль в экономическом росте России» определена сущность бизнес-инноваций, основанных на использовании административного ресурса. Описана роль разных типов инноваций в развитии бизнеса в российской практике (на примере Омской области).

В заключении изложены основные итоги исследования и сделаны выводы.

2. Основные результаты исследования

1. Выявлен преимущественно экстенсивный характер российского экономического роста.

Понимание сущности экономического роста является необходимым условием для определения его устойчивости и ближайших перспектив развития экономики. Выявление характера российского экономического роста призвано помочь формированию сбалансированной структуры его источников с целью поддержания и ускорения его темпов, предотвращения возможных причин замедления развития.

В качестве одного из способов определения источников экономического роста традиционно используется неоклассическая теория экономического роста Р. Солоу. В соответствии с указанной теорией, часть темпа прироста выпуска, которая не может быть объяснена изменением затрат факторов производства (труда и капитала), называется «остатком Солоу» и включает в себя в числе прочего влияние научно-технического прогресса. Анализ модели Солоу для России показал, что в росте ВВП в периоды 1996-1998 и 1999-2005 гг. ключевую роль играли экстенсивные факторы – эксплуатация труда и капитала.

Выявив с помощью модели Солоу преимущественно экстенсивный характер российского экономического роста, автор диссертационного исследования дополнил его анализом влияния уровня «инновационности» российских регионов на их темпы прироста ВРП (на примере Сибирского федерального округа). При анализе использовался метод суммы мест. В качестве основных показателей «инновационности» регионов были использованы следующие:

  • численность персонала, занятого исследованиями и разработками;

  • темпы прироста внутренних затрат на исследования и разработки;

  • численность окончивших аспирантуру с защитой;

  • количество выданных патентов;

  • темпы прироста затрат на технологические инновации;

  • доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции;

  • количество инновационно-активных предприятий.

Анализ произведен на основе официальных данных Росстата 1. Аналогичные исследования проводились ранее для выявления связи между инновациями и экономическим ростом в других регионах России 2.

С точки зрения темпов прироста ВРП лучшую динамику демонстрирует Томская область, занявшая в рейтинге «инновационности» второе место. Эта область также занимает первое место среди регионов Сибирского федерального округа по уровню среднедушевых денежных доходов населения. Примечательно, что Республика Алтай, отстающая практически по всем критериям развития науки и инноваций, а также по численности населения, от других регионов федерального округа, наращивает ВРП быстрыми темпами, что, тем не менее, не отражается на уровне доходов населения. Напротив, признанного лидера в сфере науки Новосибирскую область сложно назвать лидером и по темпам экономического роста, и по уровню доходов населения. Итак, влияние инновационных факторов на экономический рост в России не выражено, что означает подтверждение выводов о преимущественно экстенсивном характере отечественного экономического роста. Экстенсивный тип экономического роста характерен и для Омской области, что подтверждено расчетами по модели Солоу.

Таким образом, произведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что для России характерен преимущественно экстенсивный экономический рост. Влияние интенсивных факторов, таких как научно-технический прогресс, не выявляется. В условиях истощения природных ресурсов, сокращения населения и отсутствия прорывных технологий в последние годы рост в будущем может быть только в том случае, если он будет интенсивным, с мощной инновационной составляющей.

2. Исследованы национальные инновационные модели США, Японии, Германии, Франции и России.

В поисках причины отсутствия явного положительного влияния на российский экономический рост интенсивных факторов, таких как НТП, автор работы обратился к опыту зарубежных стран. Исследование национальных инновационных моделей США, Японии, Германии, Франции и России позволило выявить их особенности и эффективность с точки зрения влияния на экономический рост.

Эффективность использования инноваций в качестве фактора экономического роста различается в разных государствах. Если в США, Японии, Германии и Франции выявлена прямая зависимость между инновационной активностью внутри государства и темпами его экономического роста, то в России эта зависимость отрицательная. Более того, среди государств, где выявлена прямая связь между показателями, само качество этой связи существенно отличается: так, Япония демонстрирует сильное влияние инноваций на рост, а США – относительно слабое. Эффективность специфических национальных институциональных форм организации науки с точки зрения влияния на экономический рост обусловлена системой явных и неявных контрактов. Например, в Японии имплицитный контракт поддерживается государством от стадии фундаментальных исследований до стадии внедрения в производство, причем оппортунистическое поведение контрагентов маловероятно, в России же имплицитный контракт с государством регулирует лишь отдельные части инновационного процесса, и при этом оппортунизм – не редкость. Особенности институциональной структуры российской инновационной системы проявляются в большем значении неявного контракта в отношениях основных игроков, к приоритету неформальных норм и правил.

3. Систематизирована существующая типология инноваций и предложено ее дополнение.

В научной литературе насчитывается несколько десятков классификаций инноваций. В качестве основных признаков (критериев) классификаций используются уровень новизны, степень радикальности, сфера применения, предметное содержание, масштабность, степень воздействия на эффективность инновационных процессов, характер использования, роль в воспроизводственном процессе, уровень регуляции и управления, характер общественных целей, стимул (источник) появления и др.

Институциональная теория вносит свой вклад в расширение классификации инноваций. Институциональные инновации, которые рассматриваются в институциональной теории - есть изменения формальных или неформальных правил. Изменения правил могут происходить под воздействием не только внешних сил, но и внутренних стимулов заинтересованных групп. Таким образом, институциональные изменения не обязательно приводят к большей экономической эффективности, способствующей созданию стоимости (ситуация, когда как частные, так и социальные выгоды превышают соответствующие издержки); они также могут и ухудшать условия создания стоимости (частные и/или социальные издержки превышают частные и/или социальные выгоды) 3.

Определение сущности инноваций и систематизация типов инноваций, в частности, с точки зрения институциональной теории, позволила автору выделить в качестве отдельного типа инноваций бизнес-инновации, связанные с использованием административного ресурса.

Отсутствие влияния на российский экономический рост инноваций в их традиционном «шумпетерианском» понимании, когда предприниматели создают новые хозяйственные комбинации в рамках существующей институциональной системы исключительно экономическими методами, в совокупности с наличием роста позволяет предположить, что предприятия и организации могут организовывать лучшие условия для своей деятельности другими способами, меняя институциональные основы системы. Подобные бизнес-инновации тесно связаны с категорией «административный ресурс».

В попытке снизить свои трансакционные издержки или увеличить трансакционные издержки конкурентов, связанные с поиском, заключением и исполнением таких контрактов, предприятия прибегают к использованию административного ресурса, изменяя институциональные рамки системы. В целях данного исследования под бизнес-инновациями, использующими административный ресурс, понимаются инновации, предпринимаемые с целью обеспечения более выгодных условий осуществления коммерческой деятельности через изменение институциональных основ существующей хозяйственной системы с помощью таких легальных способов, как:

  • оказание спонсорской и благотворительной помощи культурным, спортивным мероприятиям и организациям, инвестиции в социальную и инженерную инфраструктуру и т.п.;

  • поддержание дружественных отношений с представителями власти (может отражаться на размере представительских и иных подобных расходов);

  • поддержка политических сил (может отражаться на размере членских взносов и добровольных пожертвований на нужды политических партий).

Бизнес-инновации, связанные с использованием административного ресурса, нельзя напрямую отнести к интенсивным факторам экономического роста, поскольку они не обязательно приводят к улучшению использования основных и оборотных фондов, повышению квалификации работников, внедрению новых технологий. Данный тип инноваций, хоть и является по сути инновационным, может оказывать влияние на рост как экстенсивный (например, искусственное ограничение конкуренции за источники сырья или формирование рынка сбыта) или интенсивный фактор (например, содействие научно-техническому сотрудничеству в рамках отрасли или между отраслями может привести к созданию новых технологий, повысить квалификацию работников).

Бизнес-инновации, связанные с административным ресурсом, не являются специфичным типом инноваций, использующимся лишь в нашей стране. Но в развитых странах условия существующих контрактных отношений не создают столь благоприятную почву для их развития.

4. Осуществлена оценка роли различных типов инноваций с точки зрения их важности для экономического роста в зарубежной и российской практике (на примере Омской области).

Прямая зависимость между инновационной активностью внутри таких государств, как США, Япония, Германия и Франция, и темпами их экономического роста, а также преимущественно интенсивный характер экономического роста в основной массе указанных стран, позволяют сделать вывод о том, что основой экономического роста здесь являются традиционные, «шумпетерианские» типы инноваций (такие, как новые комбинации факторов производства, новые продукты, новые рынки, новые технологии). Хотя осуществление бизнес-инноваций, основанных на использовании административного ресурса, и практикуется, оно не достигло таких масштабов, как в России.

На примере Омского региона автор диссертационного исследования доказал, что в российской экономике рост определяется не столько затратами на исследования и разработки, сколько затратами на бизнес-инновации, основанными на использовании административного ресурса. Этот способ создания конкурентного преимущества явно использует, по оценкам автора, 25% очень успешных с точки зрения рентабельности продаж и доли рынка предприятий г. Омска. Эти компании активно расходуют средства на различные виды спонсорства, благотворительности и имеют высокий уровень представительских расходов. Кроме того, для Омской области увеличение затрат на этот тип инноваций приводит примерно к двукратному увеличению выпуска по отраслям экономики.

К таким выводам автор пришел в результате серии исследований, основанных на данных, полученных из первичных (личные интервью и анкетирование руководителей предприятий) и вторичных (данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области и Омской избирательной комиссии) источников информации:

1. Анализ затрат предприятий и организаций Омской области на исследования и разработки; анализ взаимосвязи роста в отраслевых кластерах Омской области и затрат на НИОКР.

Непосредственной зависимости между затратами на НИР и темпами экономического роста не выявлено, что привело к необходимости искать иные факторы, оказывающие влияние на результаты экономической деятельности предприятий и кластеров. Динамика затрат предприятий региона на исследования и разработки не объясняет динамики структуры экономики региона и его экономического развития.

2. Анализ значимости для экономического роста бизнес-инноваций, связанных с использованием административного ресурса:

  • финансирование политических партий;

  • добровольные пожертвования в спортивные мероприятия;

  • статистический анализ зависимости выпуска от затрат на бизнес-инновации, связанные с использованием административного ресурса (частные институциональные инновационные затраты (далее - ЧИИЗ)), в т.ч. представительских расходов и оплаты услуг непроизводственного характера, выполненных сторонними организациями.

Выявлена прямая зависимость между ЧИИЗ и выпуском по отраслям экономики (для Омской области увеличение ЧИИЗ приводит примерно к двукратному увеличению объемов выпуска, см. Рис. 1).

Рисунок 1. Зависимость между ЧИИЗ и объемом выпуска

3. Оценка роли в развитии бизнеса в г. Омске различных групп инноваций:

  • научно-технические инновации - усовершенствование блага или способа его производства;

  • традиционные бизнес-инновации, осуществляемые исключительно экономическими методами - освоение нового рынка сбыта или источника сырья, а также создание новой хозяйственной формы;

  • бизнес-инновации, осуществляемые благодаря использованию административного ресурса.

Значение научно-технических инноваций подтверждается следующим:

  • лишь половина опрошенных предприятий вкладывает средства в НИОКР, причем в основном этим занимаются крупные фирмы;

  • использование уникальной технологии не является необходимым фактором для успешности бизнеса: около половины предприятий, обладающих стандартной технологией, имеют очень высокий уровень рентабельности продаж – более 20% (очевидно, это одна из причин, почему даже среди предприятий, обладающих уникальными для России или г. Омска технологиями производства продукции, 40% не занимаются их защитой);

  • зависимость затрат предприятий на НИОКР от выручки довольно слабая (коэффициент корреляции -0,15, см. Рис. 2).

Рисунок 2. Распределение предприятий с точки зрения объема выручки и расходов на НИОКР

В ходе анализа традиционных бизнес-инноваций выяснилось, что доступ к уникальным источникам сырья мог явиться фактором развития для 15% омских предприятий. Около половины фирм-лидеров могли создать уникальный рынок сбыта товаров, но в результате лишь чуть более половины из них имеют очень высокую рентабельность продаж. Схематично вклад в обеспечение лидирующих или просто сильных позиций на рынке каждого из рассмотренных факторов представлен на Рис. 3. До 45% предприятий получили сильные позиции на рынке благодаря другим бизнес-инновациям, помимо нового источника сырья, если считать, что все предприятия действуют (создают новые хозяйственные формы, новые рынки сбыта, и т.п.) только экономическими методами.

Рисунок 3. Значение различных факторов традиционных бизнес-инноваций для предприятий с долей рынка более 10%

Анализируя вклад в развитие бизнеса бизнес-инноваций, основанных на использовании административного ресурса, автор рассмотрел отдельные статьи расходов предприятий. В группе предприятий-лидеров с точки зрения доли рынка 39% осуществляют представительские расходы в размере более 1% выручки. Такая же доля фирм-лидеров оказывает спонсорскую помощь в размере более 1% выручки (для сравнения: лишь 23% лидеров имеют такие расходы на НИОКР (см. Таблицу 1). В основном это помощь детским домам, спорту, благоустройству города и др. Примечательно, что четверть всех опрошенных предприятий осуществляет оба вида расходов - представительских и спонсорских - в подобном объеме, несмотря на то, что более чем у половины из них удельный вес заемных средств в пассивах составляет от 20 до 50%.

Таблица 1. Отдельные статьи расходов опрошенных предприятий

Статьи расходовДоля предприятий-лидеров рынка, %Доля предприятий, занимающих слабые позиции на рынке, %
Представительские расходы
От 1 до 5% выручки3027
Более 5 % выручки99
Спонсорская помощь
От 1 до 5% выручки199
Более 5 % выручки198
Расходы на НИОКР
От 1 до 5% выручки1210
Более 5 % выручки1128

Предприятия, имеющие слабые позиции на рынке, расходуют на представительские нужды суммы, сопоставимые с затратами на НИОКР, и даже меньшие - на спонсорскую помощь (см. Таблицу 1). Ни одна из этих фирм не направляет такую долю выручки одновременно на спонсорство и представительские расходы.

Как фирмы, занимающие прочное финансовое положение, так и компании со значительным объемом заемных средств и низкой рентабельностью продаж, тратят значительные средства на представительские нужды. Подобная политика может быть понятна с точки зрения имиджа компании относительно представительских расходов; расходы на спонсорскую помощь спорту, культуре, и т.д. не имеют прямого отношения к бизнесу. Рис. 4 демонстрирует зависимость спонсорской помощи от объема выручки. Коэффициент корреляции составил -0,29, что говорит об обратной зависимости между двумя величинами - чем больше объем выручки, тем меньшая ее доля идет на спонсорскую помощь; иными словами, «ставка спонсорской помощи» регрессивна.

Рисунок 4. Распределение предприятий с точки зрения объема выручки и расходов на спонсорскую помощь

Рассмотрев показатели, характеризующие уровень затрат на бизнес-инновации, связанные с использованием административного ресурса, автор пришел к выводу, что этот тип инноваций действительно важен для роста экономики г. Омска.

4. Оценка доли различных факторов в росте экономики региона.

Из числа успешных фирм с точки зрения рентабельности продаж и доли рынка четверть явно использует административный ресурс для осуществления бизнес-инноваций (активное расходование средств на различные виды спонсорства, благотворительности и/или высокий уровень представительских расходов). Предприятия, не отнесенные автором в разряд «успешных», демонстрируют низкие рейтинги по каждому из типов инноваций.

Итак, проведенный комплекс исследований позволяет сделать вывод о том, что для развития бизнеса в Омском регионе, как и в других субъектах Российской Федерации, определяющим является не столько размер осуществляемых предприятиями затрат на исследования и разработки, сколько их способность менять существующие «правила игры», т.е. осуществлять бизнес-инновации с привлечением административного ресурса. В свою очередь, такой источник развития отдельных предприятий приводит к росту экономики региона, но этот рост по сути не является интенсивным, он скорее связан с перераспределением существующих ресурсов, т.е. носит преимущественно экстенсивный характер.


Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Верховец О.А., Пузина Н.В. Инновационная активность предприятий (на примере Омской области)// ЭКО. - 2007. - №3. – С. 112-122.

2. Верховец О.А. Анализ затрат предприятий и организаций Омской области на исследования и разработки// Инновации.- 2007. - №6 (104), июнь. – С. 70-72.

3. Верховец О.А. Экономическое развитие региона как результат инновационной деятельности бизнес-элит// Вестник Омского университета. Серия «Международный бизнес». - 2007. - №1. – С. 50-52.

4. Верховец О.А. Роль институциональных инноваций в развитии бизнеса (на примере г. Омска)// Вестник Омского университета. Серия «Международный бизнес». - 2007. - №2. – С. 51-54.

5. Верховец О.А. Инновационная деятельность в понимании руководителей предприятий и организаций г. Омска// Двенадцатые «Апрельские экономические чтения»: Сборник трудов международной научно-практической конференции. - 2007. – Том I. – С. 103-106.

6. Верховец О.А. О современных факторах, определяющих место государства в международных экономических отношениях// Современные международные отношения: экономика, бизнес, политика. Сборник докладов, тезисов докладов и научных статей международной научно-практической конференции. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. – С. 258-260.

7. Верховец О.А. Обзор деятельности технопарков США и Японии// Вестник Омского университета. Серия «Международный бизнес». – 2005. - №2. – С. 29-31.

8. Верховец О.А. О терминологии инновационной деятельности// Десятые «Апрельские экономические чтения»: Межвузовский сборник научных трудов / Фак-т междунар. бизнеса ОмГУ, фак-т экономики и менеджмента ОмГПУ. – 2005. – С. 63-64.


1 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - С. 788-823; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004:Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2004. – С. 770-847.

2 Например, в регионах Центрального федерального округа (См. Ореховский П.А. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ// Общество и экономика. – 2007. - №5-6. – С. 203-215).

3 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/Под общей ред. Аузана А.А.. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 289-290.


Вернуться в Архив публикаций

 © Лаборатория экономического анализа. При использовании материалов ссылка на ЛЭА обязательна.